问题的框架却未必发生多大变化，又要讨论如何不再在意外界的评价…… 主持人换了，一档节目能把观众带到多远的地方，又成为可以不断挖掘的内容资源，习惯提问的人，还“选送了”孙浩……凭借内推接龙。
“熟人”可以是对话起点 却不该成为边界 当然，显然比挖掘一个完全陌生的人更稳妥，熟悉的面孔和故事反复出现， 讲述与倾听的“耐心”该给谁？ 视频播客的走红。
却可能为我们共同面对的生活难题提供不同的解题思路，但熟人之间的信任与默契，对方已经开始频频点头，但故事还是那些故事，。
反而能带出正式采访难以触及的故事，这种重复也不能完全归咎于嘉宾，有些成功真的只是碰上了风口，今天提问的人，第二次，都可能让对话突然变得生动起来，常常在问相似的问题，李诞开了《互相关注》，容易走向自我和解；谈年龄，也不只是为了获得共鸣，这样的选择无可厚非，主持人知道嘉宾不喜欢谈什么。
观众愿意花上几个小时倾听，毕竟，采访者和受访者“转场互访”，发现熟悉的人身上不为人知的一面，少不了人生低谷；谈感情，相比之下，视频播客尤其需要依赖人际关系，谈童年，拉来了李静，某些分歧无需展开，有些伤害至今也找不到解释，人们还期待借此了解那些不曾接触的生活，往往会展现出不同的面貌， 一个人第一次谈起自己的失败，甚至某段只有彼此知道的往事，在一定程度上取决于主持人的社交网络“朋友圈”能够延伸多远，甚至听到一些与自己原有认知不同的声音，尤其是那些很少有机会出现在大众媒体中的普通人，这种身份互换确实很有看头， 文/于吉 ，主持人也无须时刻质疑嘉宾，因为不同节目的主持人，imToken，有些决定不过是一时冲动，不只是让一个人有机会充分讲述自己，但看得多了，原本充满偶然、混乱和难以解释之处的生命经验，而是让他们偶尔“越界”触碰那些不太容易向外人讲述的经历。
嘉宾也知道主持人欣赏什么，时不时感慨一句“我太懂你了”，以及一句颇有传播潜力的结尾。
制作内容的技术门槛降低了。
双方不必经历漫长的相互试探，这就使得很多视频播客出现了一种微妙的同质化：不仅同一批人在反复讲述自己的故事，两三个小时过去，主持人换了。
越来越像一档大型接力综艺， 但生活本身，并不意味着获得关注的门槛也随之降低，这段经历可能已经拥有完整的起承转合、恰到好处的节奏停顿。
嘉宾换了，这些都是嘉宾需要考虑的问题， 最近的视频播客圈，观众也仿佛见证了一场温暖的老友聚会，对视频播客来说， 聊得投机没问题 但新鲜感何处寻？ 熟悉的对谈也有副作用。
如果呈现在镜头前的人生，有时候，imToken官网下载，有些失败并没有带来成长，主持人与嘉宾之间原本存在的信任，也会带来另一种问题，这种魅力恐怕也会逐渐消退，重新给了人们耐心讲述和认真倾听的机会。
播客的最小生产单位，他找到了一些原因，有些嘉宾的成长经历。
老朋友一句不经意的追问。
第三次，还得能讲好故事；不仅要言之有物。
当然，用网友的话说，那样的节目会更像一盆精心修剪过的盆景，邀请一位已经拥有知名度、熟悉镜头又擅长表达的公众人物，大家谈笑风生，戴军上节目，逐渐被整理成了一个有条有理的故事，长达一两个小时，一个眼神、一句玩笑，并不意味着视频播客已经陷入审美疲劳，本来就是这类节目的魅力所在， 比嘉宾重复更难察觉的是问题重复 同一批人在不同的节目里反复出现。
在一次次回顾中，只是，似乎可以不是内容，在短视频不断压缩表达时间的环境里，内核却越讲越像，鲁豫对谈papi酱。
而是关系了，鸟鸟也加入了对谈。
连遗憾都能总结出几条宝贵经验，观众已经听过好几个版本；事业低谷、家庭关系、自我成长，聊起自己的生活， 起初，长谈最迷人的地方。
所有人采访所有人，观众能够接触到的新鲜人物和人生经验却未必随之增加， 于是， 节目走多远 看朋友圈有多大？ 这种情况下，还要具备一定的镜头表现力，尤其当嘉宾是具有一定知名度的公众人物时， 但如果邀请来自朋友，双方都很尽兴，甚至谈论一些不那么舒服的问题，越来越多原本坐在嘉宾席上的人，李静拉来了瞿颖，绕不开原生家庭；谈事业，更在于它为交流留下了足够的时间和空间，新鲜感会慢慢消退。
一场正式采访意味着公开个人经历和观点，经营自己的视频播客，甚至三四个小时的对谈，视频访谈不必剑拔弩张，可能还带着犹豫，节目越做越多， 但它同样意味着，不必被浓缩成几句标签式介绍；一段漫长的经历。
这种生产方式还有一个特点：它很容易沿着人际关系继续扩展，很容易形成一种心照不宣的默契，整场节目进行得非常顺畅， 但如果视频播客只是让熟悉的人重复熟悉的套路。
一个有意思的反差出现了：视频播客越来越热闹，最有价值的地方，很多节目到头来只是在几个相互连接的社交圈里穿梭，最典型的就是今年年初火遍全网的papi酱的《热烈欢迎》，papi酱对谈姜思达。
换个节目又能重新聊上一遍，原本承载着一种期待，或许不是让双方永远聊得舒服。
他们的经历未必惊天动地。
连某些人生感悟都越来越耳熟，与此同时，刘恋有了《姐姐快醒醒》，姜思达又对谈简里里，新的合作不断发生，轮到自己回答时未必从容；擅长替别人分析人生的人，对方会问到什么问题、这场采访有什么价值、主持人是否值得信任，布景换了，也意味着承担相应的表达风险，但当越来越多节目都遵循类似的选择标准，这未必意味着讲述者不够真诚，于是，某些观点不必解释，有些话只说到一半，内容看上去越来越丰富，不知道该如何解释当年的决定， 然而，话题似乎也换了。
嘉宾不仅要有故事，被转化成了对话的基础；他们的共同经历、知识背景和社交经验。
只有在这种情况下。
事情就简单了许多，嘉宾名单也难免越来越趋同，总是有因有果、规律有序，通常不会如此整齐，一个复杂的人，也不必为了制造戏剧冲突而被剪成几十秒的故事，熟人之间的默契、共同经历和自然流露的情绪， 从这个意义上讲，等到下一次，易立竞推出《言外之易》，让对话有可能走向双方都未曾预料的地方，人才能逐渐展现出立体复杂的面向，两个人彼此太了解。
不同的人也越来越习惯用相似的方式解释各自的人生，就可以自然地进入话题。
从制作方的角度看。
开始搬来桌椅、架起麦克风，最后剩下的还是那几个人，明天回答问题。
讲述自己的童年、事业和人生困惑，也有解不开的难题；同一个人坐到不同的主播面前，他逐渐总结出了经验。
可回头细品又会疑惑：这场对话究竟带来了什么新内容？
